Remove ads with a Gold account »

PV:n SCAR-L

Tässä langassa PV:n 2015 erkkareille hankkimasta SCAR-L:stä. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002802635.html Onko PV:n nimike sille 5.56 RK SCAR, 5.56 RK 15 vai mikä? Langassa yleistä keskustelua aseesta, lisäksi kuvat lankaan ovat toivottuja.
148 replies by 51 users
Kuvassa ErikJK:n väkeä SCAR-L:ien kanssa. Tämä, myös poliiseille on mennyt kaupaksi, mm. Baijeriin ja Belgiaan. Tosin Belgia nyt ei ole mikään yllätys, kun ase on FN:n. Erikoisjoukoilla tuo on lisäksi käytössä ties missä.
Kiskopinta-alaa on ala ja sivukiskoissa aivan liian vähän. Jos sivuille laittaa tavaraa on pakko käyttää kahvaa kun muuten ei kunnon aseotetta saa.

4 y 8 mo

Kiskopinta-alaa on ala ja sivukiskoissa aivan liian vähän. Jos sivuille laittaa tavaraa on pakko käyttää kahvaa kun muuten ei kunnon aseotetta saa.
Minkä halavatun sirkuksen sä olet television kanavanvaihtoa varte siihe virittämässä
>Miksei SCAR-H Koska .308 on paskempi patruuna rynnäkkökiväärikäyttöön. >Jos tolla patilla ampuu nii miksei vaikka Steyr Aug? Vanhempi, kalliimpi, bullpup.
Vetopituutta ei voi säätää, soveltuu kehnosti molempikätiseen käyttöön, monesti painavampi, huonompi liipaisin.

4 y 8 mo

Vetopituutta ei voi säätää, soveltuu kehnosti molempikätiseen käyttöön, monesti painavampi, huonompi liipaisin.
>soveltuu kehnosti molempikätiseen käyttöön No tuo nyt ei augin kohdalla kyllä pidä paikkansa kun se nimenomaan on tehty molempikätiseksi aseeksi.
PV:llä tai siis erkkareilla oli kriteerinä tuossa 5,56 rynnäkkökivääri, joka käyttää STANAG-lippaita yhteensopivuuden vuoksi. AUG ei käytä. SCAR tuli valituksi sen takia, että sen käyttöliittymä on suhteellisen lähellä RK:ta, etenkin tavallisella etukädensijallaan, kun usein viritintappi pitää silloin siirtää oikealle puolelle, jolloin liikkeet ovat luontevia RK:lla/AK:lla käytön oppineelle. Viritintapin sijainti olikin yksi syistä, miksi SCAR-L voitti mm. HK416:n.

4 y 8 mo

>soveltuu kehnosti molempikätiseen käyttöön No tuo nyt ei augin kohdalla kyllä pidä paikkansa kun se nimenomaan on tehty molempikätiseksi aseeksi.
AUG voidaan muokata kummalle kädelle sopivaksi, totta. Mutta muokkaus vaatii aseen osittaista purkua ja työkaluja. AUGia ei voi lennosta vaihtaa oikean ja vasemman puolen käyttöön. Ainoat täysin molemminkätiset bullpupit ovat F2000 ja Desert Techin MDR.

4 y 8 mo

PV:llä tai siis erkkareilla oli kriteerinä tuossa 5,56 rynnäkkökivääri, joka käyttää STANAG-lippaita yhteensopivuuden vuoksi. AUG ei käytä. SCAR tuli valituksi sen takia, että sen käyttöliittymä on suhteellisen
>Viritintapin sijainti olikin yksi syistä, miksi SCAR-L voitti mm. HK416:n. Kä järki tossa on kun ladatessa käytetään lukon vapauttavaa nappia.

4 y 8 mo

>Viritintapin sijainti olikin yksi syistä, miksi SCAR-L voitti mm. HK416:n. Kä järki tossa on kun ladatessa käytetään lukon vapauttavaa nappia.
Helppous häiriönpoistossa jne. - SCAR:issahan on kiinteästi luistissa oleva viritintappi, joka helpottaa jumittuvan aseen räkkäämistä merkittävästi.

4 y 8 mo

Minkä halavatun sirkuksen sä olet television kanavanvaihtoa varte siihe virittämässä
No varmaan ne pakolliset eli tähtäin, laserosoitin ja valaisin. Lisäksi mieluusti joku lisäoptiikka ellei tähtäin ole suurentava.

4 y 8 mo

No varmaan ne pakolliset eli tähtäin, laserosoitin ja valaisin. Lisäksi mieluusti joku lisäoptiikka ellei tähtäin ole suurentava.
Se ois toi variaabeli siinä tapauksessa. Hyvin mahtuu.

4 y 8 mo

No varmaan ne pakolliset eli tähtäin, laserosoitin ja valaisin. Lisäksi mieluusti joku lisäoptiikka ellei tähtäin ole suurentava.
Laser ja valo ovat toisilleen vasta-aiheisia, sillä lasereita käytetään vain valonvahvistinten kanssa, jolloin valoja taas ei voi käyttää. Tyypillisissä lasereissa (PEQ-2, PEQ-15) on laserin lisäksi infrapunavalo valonvahvistinkäyttöä varten.

4 y 8 mo

No varmaan ne pakolliset eli tähtäin, laserosoitin ja valaisin. Lisäksi mieluusti joku lisäoptiikka ellei tähtäin ole suurentava.
Eli olet laittamassa sitä diskoteekkiä koti operaattorina...

4 y 8 mo

Laser ja valo ovat toisilleen vasta-aiheisia, sillä lasereita käytetään vain valonvahvistinten kanssa, jolloin valoja taas ei voi käyttää. Tyypillisissä lasereissa (PEQ-2, PEQ-15) on laserin lisäksi infrapunavalo
Mitä vittua? Mietis nyt vähän.

4 y 8 mo

Eli olet laittamassa sitä diskoteekkiä koti operaattorina...
Myötistä veetille. Puhuttiin utin ammattisotilaiden aseen varustelusta.

4 y 8 mo

Mitä vittua? Mietis nyt vähän.
No ei todellakaan mennä valon ja valonvahvistimen kanssa. Ja lasereita ei käytetä kuin valonvahvistimen kanssa, osassa ei ole edes lainkaan näkyvän valon alueella toimivaa laseria.

4 y 8 mo

No ei todellakaan mennä valon ja valonvahvistimen kanssa. Ja lasereita ei käytetä kuin valonvahvistimen kanssa, osassa ei ole edes lainkaan näkyvän valon alueella toimivaa laseria.
No ei samaan aikaan, mutta samalla tehtävällä helpostikin. Eli kun toimintamallia syystä tai toisesta vaihdetaan näkyvään valoon, niin meinaat että silloin irroitetaan se aseeseen kohdistettu laserosoitin ja ruuvataan lamppu tilalle?

4 y 8 mo

No ei samaan aikaan, mutta samalla tehtävällä helpostikin. Eli kun toimintamallia syystä tai toisesta vaihdetaan näkyvään valoon, niin meinaat että silloin irroitetaan se aseeseen kohdistettu laserosoitin ja ruuv
Lampun käyttö on ylipäätään varsin harvinaista ammattilaisten keskuudessa nykyään. Valonvahvistinkäytössä laserin kanssakin se tärkein ominaisuus on helpottaa tähtäämistä, valaisu laserin infrapunavalolla on hyvin toissijaista.

4 y 8 mo

Lampun käyttö on ylipäätään varsin harvinaista ammattilaisten keskuudessa nykyään. Valonvahvistinkäytössä laserin kanssakin se tärkein ominaisuus on helpottaa tähtäämistä, valaisu laserin infrapunavalolla on hyvi
No eipä ollu mitään harvinaista älä mutuile. Riippuu aivan tehtävästä, mutta jo ihan perus DA-tehtävällä esimerkiksi rakennuksessa tehdään tilojen loppuetsintä käyttäen näkyvää valoa. Seuraavakin kohta riippuu aivan täysin tilanteesta. Jos vastustajalla ei ole käytössä pimeätoimintakykyä niin voit olla varma että kaikki ir-paiskarit mitä omilla saatavilla loistavat.

4 y 8 mo

Myötistä veetille. Puhuttiin utin ammattisotilaiden aseen varustelusta.
Aivan. Ja sä olet siihe iskemässä diskoteekin kiinni

4 y 8 mo

Aivan. Ja sä olet siihe iskemässä diskoteekin kiinni
Koska luettelin ko. joukon aseiden perusvarustuksen. Alaikäban ois nyt tarpeen taas tällä alalaudalla.

4 y 8 mo

Aivan. Ja sä olet siihe iskemässä diskoteekin kiinni
Minkä perkeleen diskoteekin? Onko sun mielestä jotenkin erikoista että erikoisjoukot laittavat aseisiinsa kiinni optiikkaa ja valoja?
Pingataanpas tietäjä paikalle vastaamaan AP:n () kysymykseen nimikkeestä.

4 y 8 mo

Minkä perkeleen diskoteekin? Onko sun mielestä jotenkin erikoista että erikoisjoukot laittavat aseisiinsa kiinni optiikkaa ja valoja?
Jenkit et al pistävät laser tähtäimiä aseisiin, koska ovat tottuneet tappamaan vuohennussijoita afghanistanissa viimeiset 30 vuotta. Suomalaisena tuo olisi typerä idea, koska vihollisella on pimeännäkölaitteita käytössä ja osoittimet paljastavat sijainnin kilometrien päähän. Kannattaa muistaa, että ulkomailla on käytännössä unohdettu, miten taistellaan kunnon vihollista vastaan.

4 y 8 mo

Jenkit et al pistävät laser tähtäimiä aseisiin, koska ovat tottuneet tappamaan vuohennussijoita afghanistanissa viimeiset 30 vuotta. Suomalaisena tuo olisi typerä idea, koska vihollisella on pimeännäkölaitteita
Ai onko optiikka ja jumalauta fikkari nyt yhtäkkiä lasereita? Vastaa siihen kysymykseen äläkä kiertele. Vai oletko ihan oikeasti niin kujalla että sun mielestä erikoisjoukot ei laita optiikkaa ja ties mitä osoittimia aseisiinsa, myös suomessa? Ymmärrätkö että lasereita on muuhunkin kuin tähtäämisen helpottamiseen?

4 y 8 mo

Ai onko optiikka ja jumalauta fikkari nyt yhtäkkiä lasereita? Vastaa siihen kysymykseen äläkä kiertele. Vai oletko ihan oikeasti niin kujalla että sun mielestä erikoisjoukot ei laita optiikkaa ja ties mitä osoit
En ole aikaisemmin osallistunut keskusteluun. Kyse on siis puhtaasti osoittimen tyhmyydestä SA käytössä, koska vastustajalla on ollut valonvahvistimet jo 60-luvulla jakotavaraa. Osoittimen kun laittaa päälle niin se kertoo kaikille kilometrien säteellä, missä tarkalleen olet. Se on jenkeillä tarkoituskin, ettei omat vahingossa ammu ja pistävät strobo IR disko valoja kamoihin samasta syystä. Hiekkaneekereillä kun ei pääosin ole valonvahvistimia. Sisätiloissa kaan ei noita käytetä, koska taaskin paljastaa sijainnin vastustajalle. Suomalainen ei laitakkaan mitään vitun strobo valoja tai IR osoittimia kamoihinsa eikä se ole Suomessa jakotavaraa tosin kuin esim jenkeissä, briteissä jne.

4 y 8 mo

En ole aikaisemmin osallistunut keskusteluun. Kyse on siis puhtaasti osoittimen tyhmyydestä SA käytössä, koska vastustajalla on ollut valonvahvistimet jo 60-luvulla jakotavaraa. Osoittimen kun laittaa päälle nii
Voisitko nyt ajatuksen kanssa lukea ne viestini ja vastata sitten uudestaan.

4 y 8 mo

Voisitko nyt ajatuksen kanssa lukea ne viestini ja vastata sitten uudestaan.
Sulla taitaa olla luetun ymmärtämisestä tullut hylätty arvosana.

4 y 8 mo

Sulla taitaa olla luetun ymmärtämisestä tullut hylätty arvosana.
Lue nyt jumalauta ihan oikeasti nuo mun viestit.
Joku kävi pingaamassa paikalle. Nimike on 5.56 rynnäkkökivääri SCAR Ns. kevytaseiden osalta vuosilukumerkinnästä joka rinnastettiin hankintavuoteen luovuttiin pääasiassa siitä syystä että alkoi olla useita samaa asetyyppiä, mutta kuitenkin eri merkillä ja jopa kaliberillakin. Joka nopeasti aiheuttaa murheita huollolle ja logistiikalle. Kuten nyt vaikka esimerkiksi: 7.62 konekivääri 62 7.62 konekivääri MG3 7.62 konekivääri FN MAG Myös uudet pistoolit ovat merkinnällä 9.00 pistooli SIG, kun edeltävissä on ollut käytössä hankintavuosi.
No nyt, kiitoksia! Olet ehdottomasti /sota/:n paras asiantuntija! Näyttäähän tuossa kuvassa olevan tosiaan tähtäimen lisäksi sekä valoa että laseria.

4 y 8 mo

Joku kävi pingaamassa paikalle. Nimike on 5.56 rynnäkkökivääri SCAR Ns. kevytaseiden osalta vuosilukumerkinnästä joka rinnastettiin hankintavuoteen luovuttiin pääasiassa siitä syystä että alkoi olla useita samaa
Oliko tässä päällimmäisenä syynä siis tämä hämmentävä tilanne: >8.6 TKIV 2000 >12.7 TKIV 2000 >12.7 RSTKIV 2000 ? Mikä muuten mahtaa olla Dillonin Minigunin (M134D) nimike? 7.62 KK M134? Ja onko Kordilla sitä, niitähän hankittiin 2013, kun pohdittiin olisiko siitä joskus NSV:n korvaajaksi ITKK:na (vanja tietää tämän kyllä kun heiltähän ne hankittiin)?

4 y 8 mo

Oliko tässä päällimmäisenä syynä siis tämä hämmentävä tilanne: >8.6 TKIV 2000 >12.7 TKIV 2000 >12.7 RSTKIV 2000 ? Mikä muuten mahtaa olla Dillonin Minigunin (M134D) nimike? 7.62 KK M134? Ja onko Kordilla sitä, n
Sekin osittain. Tuon jälkeen niitä alettiin muuttaa. Nimike on 7.62 konekivääri Dillon KORD:sta en täällä keskustelua viitsi hirveästi käydä. NSV ei ole mitenkään huono, vaikka KORD on parempi. Yksi syy aikoinaan KORDin kehittämiseen lähti siitä että NSV:tä valmistava tehdas jäi Kazakstanin puolelle ja Venäläiset halusivat omassa maassa tehdyn aseen.

4 y 8 mo

Sekin osittain. Tuon jälkeen niitä alettiin muuttaa. Nimike on 7.62 konekivääri Dillon KORD:sta en täällä keskustelua viitsi hirveästi käydä. NSV ei ole mitenkään huono, vaikka KORD on parempi. Yksi syy aikoina
Kiitos! Kord taisi olla vähän hyssytelty hankinta, kun siitä oli ainoastaan pieni tiedote PV:n sivuilla vuonna 2013, PKM-hankinnan yhteydessä. Osaatko sanoa Valmet M86 Sniperistä jotain? Kyseessä on siis Valmetin 1980-luvun puolessavälissä, ilmeisesti TKIV 85 -prosessin inspiroimana kehitetty aivan uudenlainen tarkkuuskivääri, joka sittemmin toimi pohjana TRG:n kehityksessä. Erään ulkomaalaisen kirjalähteen mukaan PV hankki niitä pienen erän. Tiedätkö, mitä niille tapahtui tai onko niillä nimikettä (tuskin)? https://books.google.fi/books?id=wE2aBgAAQBAJ&pg=PA169&#v=onepage&q&f=false

4 y 8 mo

Kiitos! Kord taisi olla vähän hyssytelty hankinta, kun siitä oli ainoastaan pieni tiedote PV:n sivuilla vuonna 2013, PKM-hankinnan yhteydessä. Osaatko sanoa Valmet M86 Sniperistä jotain? Kyseessä on siis Valmeti
Ulkomaalainen lähde on väärässä, ei ole koskaan hankittu. Kokonaisvalmistusmääräkin jää alle 200 kpl. Olen ampunut kahdella eri versiolla, erinomainen ja tarkka ase. Päälimmäisenä jäi mieleen aivan huippua oleva, lähes kilpa-aseen tasoinen laukaisu. Oltiin täysin sokaistuneita evp. rajavääpelin tekeleestä, ja ajateltiin että "säästetään" käyttämällä vanhoja osia. Totuus oli/on kyllä ihan muuta. Aseen yksikköhinta oli aika tyrmäävä. Samalla rahalla olisi saatu enemmän kuin pari Valmetin Sniperia ja paljon paremmalla kaliberilla sekä patruunavalikoimalla. Itseasiassa kaliiberin suhteen oli myös vaihtoehtoja. En sano että TAK-85 on huono, mutta asian olisi voinut toisinkin hoitaa.

4 y 8 mo

Kiskopinta-alaa on ala ja sivukiskoissa aivan liian vähän. Jos sivuille laittaa tavaraa on pakko käyttää kahvaa kun muuten ei kunnon aseotetta saa.
Siksi HK416>Scar-L. Scar on jäänyt vuoteen 2005 kun taas HK416 on tilattavissa huippumodernina pitkällä M-Lok etutukilla mahdollistaen lisävarusteiden käytön hyvän ampumaotteen kanssa. FN:n laiskuus olla modernisoimatta Scarin runkoa on kyllä erikoista. DMR aseena Scar-H on toki hyvä keveytensä ja kevyen rekyylin takia. Scar 20S vaikuttaa myös lupaavalta.

4 y 8 mo

No ei todellakaan mennä valon ja valonvahvistimen kanssa. Ja lasereita ei käytetä kuin valonvahvistimen kanssa, osassa ei ole edes lainkaan näkyvän valon alueella toimivaa laseria.
Aina ei ole nvg:t päässä mutta silti tarvitsee tarkastaa pimeä huone. Se käy kätevästi ihan tavallisella asevalolla.

4 y 8 mo

Jenkit et al pistävät laser tähtäimiä aseisiin, koska ovat tottuneet tappamaan vuohennussijoita afghanistanissa viimeiset 30 vuotta. Suomalaisena tuo olisi typerä idea, koska vihollisella on pimeännäkölaitteita
Laser ei näy kilometrien päähän kun sitä käytetään talon sisällä. Näin tehdään silloinkin kun vihollisella on valonvahvistimia. Suuliekit kuitenkin paljastavat sijainnin.

4 y 8 mo

Siksi HK416>Scar-L. Scar on jäänyt vuoteen 2005 kun taas HK416 on tilattavissa huippumodernina pitkällä M-Lok etutukilla mahdollistaen lisävarusteiden käytön hyvän ampumaotteen kanssa. FN:n laiskuus olla modernis
>HK416 on tilattavissa huippumodernina pitkällä M-Lok etutukilla Vain tarvikevalmistajan (Geisselen) valmistamana. HK itse käyttää etukädensijoissa omaa HKeytään, joka on täysin idioottimainen systeemi, koska se ei ole yhteensopiva minkään muun kaupallisen järjestelmän kanssa, ja perustuu M-LOK:ia huonompaan KeyModiin. Myös SCAR:iin on saatavissa tarvikevalmistajilta pidennysosia kädensijaan. SCAR:in monoliittinen ylärunko-etukädensija on kuitenkin perusrakenteeltaan suotuisampi (koska siinä ei voi tapahtua mitään väljää liikettä etukädensijan ja rungon välillä) kuin erillinen ruuveilla kiinnitettävä etukädensija HK416:n tapaan.

4 y 8 mo

>HK416 on tilattavissa huippumodernina pitkällä M-Lok etutukilla Vain tarvikevalmistajan (Geisselen) valmistamana. HK itse käyttää etukädensijoissa omaa HKeytään, joka on täysin idioottimainen systeemi, koska se
Olet oikeassa että geissele mlok lisää aseen hintaa, mutta pidän sitä silti parempana ratkaisuna kuin scariin kiinnitettävää mlokkia, koska kuten kuvasta näkyy ei se juuri mahdollista parempaa otetta eikä tuo laserille sopivaa kiinnityskohtaa, ainoastaan lampulle. Mikäli käytetään pelkästään vertikaalikahvaa on scar parempi juuri sen yksiosaisen rungon ja kiskon takia joka säilyttää laserin kohdistuksen paremmin kuin hk416.

4 y 8 mo

Olet oikeassa että geissele mlok lisää aseen hintaa, mutta pidän sitä silti parempana ratkaisuna kuin scariin kiinnitettävää mlokkia, koska kuten kuvasta näkyy ei se juuri mahdollista parempaa otetta eikä tuo las
Eikös laser laiteta usein tuohon yläkiskoon, sen etupäähän siis? Ainakaan AN/PEQ-15 ei tule tielle siinä.

4 y 8 mo

Eikös laser laiteta usein tuohon yläkiskoon, sen etupäähän siis? Ainakaan AN/PEQ-15 ei tule tielle siinä.
Tulee kyllä mutta etutähtäin on siinä mihin laser olisi optimaalisin laittaa Scarissa. Paras paikka laaserille on tukikäden edessä mutta ei yhtään ylimääräistä, muuten on todella etupainoinen ase ja kömpelö käsitellä. Harmi kun scarista ei ole tehty uutta versiota pidemmällä etuosalla ja normaalilla teleperällä. T: airsoft pro

4 y 8 mo

Kuvassa ErikJK:n väkeä SCAR-L:ien kanssa. Tämä, myös poliiseille on mennyt kaupaksi, mm. Baijeriin ja Belgiaan. Tosin Belgia nyt ei ole mikään yllätys, kun ase on FN:n. Erikoisjoukoilla tuo on lisäksi käytössä t
Voin vain kuvitella jonkun vanhan majurin sykkeet kun näkee tuon häröpallo-varustuksen.

4 y 8 mo

Voin vain kuvitella jonkun vanhan majurin sykkeet kun näkee tuon häröpallo-varustuksen.
Näyttää ihan perus aliupseeri meiningiltä

4 y 8 mo

Voin vain kuvitella jonkun vanhan majurin sykkeet kun näkee tuon häröpallo-varustuksen.
Voit kuvitella, ja todennäköisesti kuvitelmasi ei kohtaa todellisuuden kanssa. T: vanha majuri

4 y 8 mo

Tulee kyllä mutta etutähtäin on siinä mihin laser olisi optimaalisin laittaa Scarissa. Paras paikka laaserille on tukikäden edessä mutta ei yhtään ylimääräistä, muuten on todella etupainoinen ase ja kömpelö käsit
Eikö scarin rautatähtäimet saa irroitettua tai ainakin taitettua edestä?

4 y 8 mo

Eikö scarin rautatähtäimet saa irroitettua tai ainakin taitettua edestä?
Saa taitettua alas mutta laserin joutuu laittamaan joko etutähtäimen taakse jolloin aseesta ei saa hyvää otetta tai mlok modatuissa aseissa eteen jolloin aseesta tulee todella etupainoinen.

4 y 8 mo

Kuvassa ErikJK:n väkeä SCAR-L:ien kanssa. Tämä, myös poliiseille on mennyt kaupaksi, mm. Baijeriin ja Belgiaan. Tosin Belgia nyt ei ole mikään yllätys, kun ase on FN:n. Erikoisjoukoilla tuo on lisäksi käytössä t
Eikö tuommosessa paraatissa vois edustaa yhtenevässä varustuksessa vaikka ois kuinka kuperkeikka-ukkoja? Aika typerän näköistä kun kaikilla erinäköiset vehkeet
Miksei tätä kuvaa ollut vielä täällä? Siinä 5.56 RK SCAR uuden Taistelukenttä -elokuvan kuvauksissa.

4 y 8 mo

Miksei tätä kuvaa ollut vielä täällä? Siinä 5.56 RK SCAR uuden Taistelukenttä -elokuvan kuvauksissa.
Siinä on taas kunnon operaattorilarpit tulilla. Päässä joku miltään mitään suojaamaton meemikypärä. Liiveinä lekasta ostettu omakustanneliivi, vaikka sirpa+m85 olisi paljon parempi kombo. Päällä ei ole edes PV:n virallista maastopukua, vaan joku airsoftkaupasta ostettu kiinacamo combatoperatormikäliepaita. Noilla lenkkereilla ei tee mitään suolla, sillä kumisaappaat ovat oikean sotilaan jalkineet. Aseenakin joku natomuovilelu, vaikka rk-62 on maailman paras. Eihän tuossa ole edes tähtäimiä. Optiikkakin valittu päin vittua. Pistoollilla ei tee mitään. Miksi se pitää olla mukana? Eikai tämän oikeasti ole PV:n virallisesta videosta. Hävettää, ettei sotilaita pystytä varustamaan virallisella tavaralla, vaan jollain airsoftfeikillä.
00:11

4 y 8 mo

Miksei tätä kuvaa ollut vielä täällä? Siinä 5.56 RK SCAR uuden Taistelukenttä -elokuvan kuvauksissa.
>Uusi Taistelukenttä Ja mitähän vitun vikaa siinä vanhassa oli? Realistisin sodankuvaus joka on filmille laitettu.

4 y 8 mo

Siinä on taas kunnon operaattorilarpit tulilla. Päässä joku miltään mitään suojaamaton meemikypärä. Liiveinä lekasta ostettu omakustanneliivi, vaikka sirpa+m85 olisi paljon parempi kombo. Päällä ei ole edes PV:n
Hyvä kopio puoli vuotta vanhasta viestistä. Oletko alkuperäisen kirjoittaja, joka ei jaksa keksiä uusia lauseita ja sanottavaa vai vain pelkkä tavallinen trolli?

4 y 8 mo

Miksei tätä kuvaa ollut vielä täällä? Siinä 5.56 RK SCAR uuden Taistelukenttä -elokuvan kuvauksissa.
Onhan tämä kuva

4 y 8 mo

Siinä on taas kunnon operaattorilarpit tulilla. Päässä joku miltään mitään suojaamaton meemikypärä. Liiveinä lekasta ostettu omakustanneliivi, vaikka sirpa+m85 olisi paljon parempi kombo. Päällä ei ole edes PV:n
ja siitä tehty pasta ollut täällä vaikka kuinka monta kertaa.

4 y 8 mo

Hyvä kopio puoli vuotta vanhasta viestistä. Oletko alkuperäisen kirjoittaja, joka ei jaksa keksiä uusia lauseita ja sanottavaa vai vain pelkkä tavallinen trolli?
hei ykä etkö oo kuullu pastoista :D

4 y 8 mo

Ulkomaalainen lähde on väärässä, ei ole koskaan hankittu. Kokonaisvalmistusmääräkin jää alle 200 kpl. Olen ampunut kahdella eri versiolla, erinomainen ja tarkka ase. Päälimmäisenä jäi mieleen aivan huippua oleva,
>Itseasiassa kaliiberin suhteen oli myös vaihtoehtoja Valmetin pääsuunnittelija Hyytinen kirjoitti jossain, että harkinnassa oli 7,62x53R:n lisäksi mm. .300 Winchester Magnum (jonka muuten USA otti käyttöön viimeisimmissä tarkkuuskivääripäivityksissään). Oliko tämä siis vain Sniperiä koskien, vai myös TKIV 85:ssä? Miksi muuten TKIV 85:een ei tullut sitä yksikammioista suujarrua, jota prototyypeissä kokeiltiin? Siitä on ainakin Palokankaan "Raamatussa" kuva, se siis on samanlainen kuin tuo Sniperin suujarru.

4 y 8 mo

>Uusi Taistelukenttä Ja mitähän vitun vikaa siinä vanhassa oli? Realistisin sodankuvaus joka on filmille laitettu.
Siinähän linnoitetaan ns. harmaassa vaiheessa kaikki. Eipä vastaa nykyaikaa.

4 y 8 mo

Onhan tämä kuva ja siitä tehty pasta ollut täällä vaikka kuinka monta kertaa.
Ei tässä langassa.
Laitetaanpas tämäkin vielä tänne. Kuvassa Cambridgen herttua Prinssi William, ja suomalaisia erikoisjoukkoja, joilla SCAR-L.

4 y 8 mo

>Itseasiassa kaliiberin suhteen oli myös vaihtoehtoja Valmetin pääsuunnittelija Hyytinen kirjoitti jossain, että harkinnassa oli 7,62x53R:n lisäksi mm. .300 Winchester Magnum (jonka muuten USA otti käyttöön viime
Nimenomaan Sniperissa oli mahdollisuus vaikuttaa kaliberiin. Hyvä kysymys, mutta en osaa vastata. Tämän lauseen joutuu varsin usein sanomaan kun on kyse TKIV85:sta. Mutta onko sinänsä mikään ihme, aseen yksikköhinta oli silloiset reilu 10000mk, jolla olisi saanut 2-3kpl vastaavaan tarkoitukseen tehtyä, mutta parempaa asetta.

4 y 8 mo

Laitetaanpas tämäkin vielä tänne. Kuvassa Cambridgen herttua Prinssi William, ja suomalaisia erikoisjoukkoja, joilla SCAR-L.
Kuva tosiaan parin vuoden takaa ja kiinnostavinta siinä ei ollut Scar vaan multicam tropicon ensiesiintyminen PV:n käytössä.
Laitetaanpas vielä lisää kuvia SCAR-L:stä PV:n käytössä, kun AP niitä halusi.

4 y 8 mo

Kuva tosiaan parin vuoden takaa ja kiinnostavinta siinä ei ollut Scar vaan multicam tropicon ensiesiintyminen PV:n käytössä.
Oli se myös SCAR-L:n ensiesiintyminen virallisissa kuvissa.

4 y 8 mo

Laitetaanpas vielä lisää kuvia SCAR-L:stä PV:n käytössä, kun AP niitä halusi. Oli se myös SCAR-L:n ensiesiintyminen virallisissa kuvissa.
Siinähän se laser on piipun päällä vaikka sitä ei kuulemma siihen voi laittaa. Aseoteongelmat on ratkaistu laittamalla grippi piipun alle ja valaisimellekin löytyy tilaa kyljestä.

4 y 8 mo

Siinähän se laser on piipun päällä vaikka sitä ei kuulemma siihen voi laittaa. Aseoteongelmat on ratkaistu laittamalla grippi piipun alle ja valaisimellekin löytyy tilaa kyljestä.
Nyt kun laser on noin takana on se latauskahvan tiellä. Asevaloa tuohon ei saa enää mitenkään järkevästi kiinni.

4 y 8 mo

Ulkomaalainen lähde on väärässä, ei ole koskaan hankittu. Kokonaisvalmistusmääräkin jää alle 200 kpl. Olen ampunut kahdella eri versiolla, erinomainen ja tarkka ase. Päälimmäisenä jäi mieleen aivan huippua oleva,
Mistä löytyisi lisätietoa näistä?

4 y 8 mo

Nyt kun laser on noin takana on se latauskahvan tiellä. Asevaloa tuohon ei saa enää mitenkään järkevästi kiinni.
Valo tuohon oikealle ja kytkin peukalolla käytettäväksi vasemmalle puolelle?

4 y 8 mo

Nyt kun laser on noin takana on se latauskahvan tiellä. Asevaloa tuohon ei saa enää mitenkään järkevästi kiinni.
Hyvin saa valon kylkeen. Kun saa touhuta saman setupin kanssa riittävän kauan, pystyy hyvin rakentamaan useamman eri ampumaotteen riippuen siitä mitä välinettä tarvitsee.

4 y 8 mo

Nyt kun laser on noin takana on se latauskahvan tiellä. Asevaloa tuohon ei saa enää mitenkään järkevästi kiinni.
On se vaan hienoa että joku tietää käyttäjää paremmin miten lisälaitteet pitäisi järjestää

4 y 8 mo

Laitetaanpas vielä lisää kuvia SCAR-L:stä PV:n käytössä, kun AP niitä halusi. Oli se myös SCAR-L:n ensiesiintyminen virallisissa kuvissa.
Kumma juttu että eivät saa maalata aseita edes erikoisjoukoissa.

4 y 8 mo

Laitetaanpas vielä lisää kuvia SCAR-L:stä PV:n käytössä, kun AP niitä halusi. Oli se myös SCAR-L:n ensiesiintyminen virallisissa kuvissa.
>ensiesiintyminen virallisissa kuvissa Testikuvat kyllä ihan yhtä "virallisia."

4 y 8 mo

Nyt kun laser on noin takana on se latauskahvan tiellä. Asevaloa tuohon ei saa enää mitenkään järkevästi kiinni.
Miksi kukaan tarvitsisi erämaassa asevaloa?

4 y 8 mo

Kumma juttu että eivät saa maalata aseita edes erikoisjoukoissa.
Kyseessä on VALTION MATERIAALIA, teidän tehtävänne on henkenne uhalla pitää huolta siitä että palautatte sen yhtä hyvässä, mielellään paremmassa kunnossa missä olette sen itse kuitillenne saaneet. Ne pyssyt on valtion kamaa, varmaan tosi kivaa uusien erkkareiden rapsutella vanhoja maaleja kyljestä irti

4 y 8 mo

Oliko tässä päällimmäisenä syynä siis tämä hämmentävä tilanne: >8.6 TKIV 2000 >12.7 TKIV 2000 >12.7 RSTKIV 2000 ? Mikä muuten mahtaa olla Dillonin Minigunin (M134D) nimike? 7.62 KK M134? Ja onko Kordilla sitä, n
Ei saatana toi kyllä ahdistaa autistia kun on kaksi saman kaliiberin asetta ja toseen pitänyt laittaa Raskas- etuliite ihan vaan erottelusyistä.

4 y 8 mo

Laitetaanpas vielä lisää kuvia SCAR-L:stä PV:n käytössä, kun AP niitä halusi. Oli se myös SCAR-L:n ensiesiintyminen virallisissa kuvissa.
Miksi nämä erikoisjoukot käyttävät aina jotain M05 poikkeavia camoja? Onko osoitus siitä että kyseessä on huono kuvio kun Suomen parhaista parhaat eivät sitä näköjään suostu käyttämään?

4 y 8 mo

Miksi nämä erikoisjoukot käyttävät aina jotain M05 poikkeavia camoja? Onko osoitus siitä että kyseessä on huono kuvio kun Suomen parhaista parhaat eivät sitä näköjään suostu käyttämään?
Ei ole osoitus siitä, että kuvio huono. Heidän käyttämiä varusteita nyt vaan ei ole ollu tarjolla m05:lla ja teetättäminen on katsottu turhan kalliiksi

4 y 8 mo

Ei ole osoitus siitä, että kuvio huono. Heidän käyttämiä varusteita nyt vaan ei ole ollu tarjolla m05:lla ja teetättäminen on katsottu turhan kalliiksi
Ai joo, unohdin että olemassaolevien M05 pukujen leikkaukset on kenttä- ja paraatikäyttöön suunniteltu kompromissi ja nuo heput tarttevat tietysti jotain vähän sellasta puhtaasti taisteluun suunniteltua vermettä.

4 y 8 mo

Ai joo, unohdin että olemassaolevien M05 pukujen leikkaukset on kenttä- ja paraatikäyttöön suunniteltu kompromissi ja nuo heput tarttevat tietysti jotain vähän sellasta puhtaasti taisteluun suunniteltua vermettä.
Onhan hellepuku olemassa mutta ei ole vain kovin kestävä ja housujen leikkaus suht napakka.

4 y 8 mo

Onhan hellepuku olemassa mutta ei ole vain kovin kestävä ja housujen leikkaus suht napakka.
Hellepuvun housut ei kyllä sovellu muuhun kuin kasarmilla pyörimiseen :D. Takki sensijaan on aika 5/5.

4 y 8 mo

Onhan hellepuku olemassa mutta ei ole vain kovin kestävä ja housujen leikkaus suht napakka.
Nykyäänhän on olemassa M05 tappelupaitaa ja sellastahan nuo erikoisista erikoisimmatkin jampat saattasivat käyttää. Taitaa sit vaan jäädä uupumaan kunnon sairaannopeet M05 housut.

4 y 8 mo

Ei ole osoitus siitä, että kuvio huono. Heidän käyttämiä varusteita nyt vaan ei ole ollu tarjolla m05:lla ja teetättäminen on katsottu turhan kalliiksi
>Heidän käyttämiä varusteita nyt vaan ei ole ollu tarjolla m05 No ei kyllä pidä taas paikkansa. https://varuste.net/Crye+Precision+G3+Combat+Pant+M05%2C+Limited+edition?_tu=78860

4 y 8 mo

>Heidän käyttämiä varusteita nyt vaan ei ole ollu tarjolla m05 No ei kyllä pidä taas paikkansa. https://varuste.net/Crye+Precision+G3+Combat+Pant+M05%2C+Limited+edition?_tu=78860
"Pitkään huhutut ja 2 vuotta tekeillä. M05-kuvioidut Crye Precision G3 Combat Pantsit ovat vihdoin täällä! "

4 y 8 mo

Nyt kun laser on noin takana on se latauskahvan tiellä. Asevaloa tuohon ei saa enää mitenkään järkevästi kiinni.
>on se latauskahvan tiellä. Ei ole.

4 y 8 mo

Miksi nämä erikoisjoukot käyttävät aina jotain M05 poikkeavia camoja? Onko osoitus siitä että kyseessä on huono kuvio kun Suomen parhaista parhaat eivät sitä näköjään suostu käyttämään?
Se on huono kuvio vuonna 2019. Onhan se jo melkein 20 vuotta vanha. Se on seurannut 2000-luvun alun meemipikselikuvioita ja myöhemmin on todettu, että ihan paska valintahan tuo on ollut. Muut maat vaihtavat kuviota useammin kuin kerran 20 vuodessa niin eteenpäin on menty kaikkialla muualla kuin täällä.

4 y 8 mo

>on se latauskahvan tiellä. Ei ole.
Tarkoitin siis että Scarin yläkiskossa takana oleva laser on latauskahvaa käyttävän käden tiellä.

4 y 8 mo

Se on huono kuvio vuonna 2019. Onhan se jo melkein 20 vuotta vanha. Se on seurannut 2000-luvun alun meemipikselikuvioita ja myöhemmin on todettu, että ihan paska valintahan tuo on ollut. Muut maat vaihtavat kuvio
>Se on seurannut 2000-luvun alun meemipikselikuvioita Eipä ollut, siinä on erittäin toimiva mikro-makrokuviojaottelu, joka esimerkiksi USA:n pikselikuvioista puuttuu. Sitä paitsi M05 ei käytä muiden käyttämiä kulmikkaita pikseleitä. Kuvionsa puolesta M05 on muuten hyvin samankaltainen kuin Waffen-SS:n Eichenlaubtarn, joka oli aikanaan erittäin edistyksellinen ja toimiva kuvio - ainakin M05:n makrokuvio on kokonsa ja isomman muotokielensä puolesta käytännössä samanlainen kuin tämä Johann Georg Otto Schickin, saksalaisen taideprofessorin ja III valtakunnan maastokuviotutkimusosaston johtajan kehittämä kuvio. Paljon vanhasta Eichenlaubtarnista kertoo se, että M05 on kuitenkin värityksensä ja väriensä osuuksien puolesta valikoitu METLA:n keräämistä kuvista suomalaisista metsistä - ja ne sattuvat osumaan pitkälti yhteen tuon jo 1930-1940-luvuilla kehitetyn Eichenlaubtarnin kanssa. Kuvassa 100% autenttinen saksalaisreproduktio Waffen-SS:n mallin 1942 anorakista Eichenlaubtarn-kuvioituna. Erkkareiden käyttämä Multicam on USA:n asevoimien samoihin aikoihin tehtyä kehitystä kuin M05, tai Multicam on siis Cryen muokkaus USA:n asevoimien Scorpion V2 -kuviosta, jota 2000-luvun aivan alussa kehiteltiin. Se on US Armyn testien mukaan metsämaastossa selkeästi huonompi kuin sinne varsinaisesti suunnitellut kuviot (ml. USN:n AOR2-pikselikuvio, joka osoittautui parhaaksi), eikä se ole parhaimmistoa aavikolla tai kaupungissakaan. Välimuotoisessa kuivahkossa maastossa se toimii kyllä. Taas tuo Ruotsin M90:n lumiversio, jota erkkari

4 y 8 mo

Laitetaanpas vielä lisää kuvia SCAR-L:stä PV:n käytössä, kun AP niitä halusi. Oli se myös SCAR-L:n ensiesiintyminen virallisissa kuvissa.
:ssä käyttää, on 1980-luvun kehitystä. Se on käytössä tasan siksi, että kyseisen Gore-Tex-puvun valmistaja ei valmista pukuaan missään muussa kuviossa, ja pienen erän tilaaminen omassa kuviossa olisi hyvin vaikeaa. M05 lumikuvio on kuitenkin osoittautunut yhdeksi parhaista ellei kaikkein parhaaksi lumikuvioksi lumiseen metsään. Multicamia käytetään sen vuoksi, että kokeilun alkaessa 2015 muita kuvioita ei ollut Cryeltä suoraan hyllystä saatavilla, ja varustekokeilussa oli monen eri valmistajan varusteita, jolloin jokaiselta vain pienen tilauksen tekeminen M05:ssä olisi käynyt kalliiksi. Nuohan ovat kaikki K15-nimikkeellä, joka merkkaa koevarustetta. Samalla se esim. ulkomaanoperaatioissa häivyttää operaattoreiden kansallisuuden sopivasti, joka parantaa OPSEC:iä ja operaattoreiden PERSEC:iä. Nyttemmin Multicamista on tullut osalle myös erottautumistapa varusmiehistä, vaikka se onkin aika monni-tier kuvio muuten - vähän sama juttu kuin venäläisillä erikoisjoukoilla, jotka pitävät päällään vähän mitä huvittaa.

4 y 8 mo

Se on huono kuvio vuonna 2019. Onhan se jo melkein 20 vuotta vanha. Se on seurannut 2000-luvun alun meemipikselikuvioita ja myöhemmin on todettu, että ihan paska valintahan tuo on ollut. Muut maat vaihtavat kuvio
Nyt kyllä kinostelis, että missä/kuka on todennut ihan paskaksi.

4 y 8 mo

Se on huono kuvio vuonna 2019. Onhan se jo melkein 20 vuotta vanha. Se on seurannut 2000-luvun alun meemipikselikuvioita ja myöhemmin on todettu, että ihan paska valintahan tuo on ollut. Muut maat vaihtavat kuvio
Tässä puhuu asiasta täysin vitun tietämätön vesseli. Lumi-M05 on talvimetsään maailman parhaimpia kamoja.

4 y 8 mo

Nyt kyllä kinostelis, että missä/kuka on todennut ihan paskaksi.
Tää, varsinkin kun samaa kuviota ollaan käyttämässä ncu:ssa...

4 y 8 mo

>Uusi Taistelukenttä Ja mitähän vitun vikaa siinä vanhassa oli? Realistisin sodankuvaus joka on filmille laitettu.
Ehkä uusi on vittu vielä parempi ja realistisempi?

4 y 8 mo

Siinä on taas kunnon operaattorilarpit tulilla. Päässä joku miltään mitään suojaamaton meemikypärä. Liiveinä lekasta ostettu omakustanneliivi, vaikka sirpa+m85 olisi paljon parempi kombo. Päällä ei ole edes PV:n

4 y 8 mo

Siinä on taas kunnon operaattorilarpit tulilla. Päässä joku miltään mitään suojaamaton meemikypärä. Liiveinä lekasta ostettu omakustanneliivi, vaikka sirpa+m85 olisi paljon parempi kombo. Päällä ei ole edes PV:n
paskaa pastaa

4 y 8 mo

Nimenomaan Sniperissa oli mahdollisuus vaikuttaa kaliberiin. Hyvä kysymys, mutta en osaa vastata. Tämän lauseen joutuu varsin usein sanomaan kun on kyse TKIV85:sta. Mutta onko sinänsä mikään ihme, aseen yksikk
Osaatko tai saatko kertoa DDR:n varastoista miljardimäärin ostetuista rynnäkkökiväärin patruunoista? Mikä mahtaa olla niiden JVA-nimike, Taistelijan Opas ym. antavat vain venäläisen patruunan nimikkeet. Myös todelliset faktat niiden korroosion aiheuttavuudesta olisivat kivoja. Jotkut sanovat, että ovat elohopeanallisia (elohopeafulminaattia) eivätkä aiheuta korroosiota, joidenkin mukaan nallimassa on sekoite elohopeafulminaattia ja kaliumkloraattia - ja aiheuttaisivat korroosiota (koska kaliumkloraatti aiheuttaa sitä). Miten asian laita nyt on?

4 y 8 mo

>Uusi Taistelukenttä Ja mitähän vitun vikaa siinä vanhassa oli? Realistisin sodankuvaus joka on filmille laitettu.
Meinaatko että -95 kuvattu pätkä sodasta vastaa realistisesti nykypäivän sotimista? Tuo taistelutapakin muuttui tuossa muutama vuosi sitten kokonaan.

4 y 8 mo

Joku kävi pingaamassa paikalle. Nimike on 5.56 rynnäkkökivääri SCAR Ns. kevytaseiden osalta vuosilukumerkinnästä joka rinnastettiin hankintavuoteen luovuttiin pääasiassa siitä syystä että alkoi olla useita samaa
>7.62 konekivääri 62 Tästä muuten, onko tuo nimike nyt sitten 7.62 KK 62? Palokangas käyttää kirjassaan ristiin nimikkeitä 762 KK 62 ja 762 KVKK 62 (nämä siis vanhan käytännön mukaan ilman desimaalipistettä) mutta sanoo alkuperäisen nimikkeen olevan kuitenkin 762 KK 62. Onko se välillä ollut kuitenkin KVKK; Palokangas myös käyttää aukikirjoitettuna nimikettä kevyt konekivääri m/62? Palokankaan mukaan ainakin kenttäkoesarja oli 762 KVKK 60.

4 y 8 mo

Sekin osittain. Tuon jälkeen niitä alettiin muuttaa. Nimike on 7.62 konekivääri Dillon KORD:sta en täällä keskustelua viitsi hirveästi käydä. NSV ei ole mitenkään huono, vaikka KORD on parempi. Yksi syy aikoina
KORDeja jne. ei taideta enää saada, kun on pakotteita yms. Venäjää päin.

4 y 8 mo

Meinaatko että -95 kuvattu pätkä sodasta vastaa realistisesti nykypäivän sotimista? Tuo taistelutapakin muuttui tuossa muutama vuosi sitten kokonaan.
Hyvinhän tuo näyttäisi vastaavan.

4 y 4 mo

KORDeja jne. ei taideta enää saada, kun on pakotteita yms. Venäjää päin.
Miksi niitä edes haluttaisi? Kohta 30 vuotta pyritty aktiivisesti ja kokonaisvaltaisesti eroon itäkalustosta, eikä tosiaan olla siihen suuntaan takaisin menossa.

4 y 4 mo

Miksi niitä edes haluttaisi? Kohta 30 vuotta pyritty aktiivisesti ja kokonaisvaltaisesti eroon itäkalustosta, eikä tosiaan olla siihen suuntaan takaisin menossa.
>halpaa >hyvää >toimivaa >yksinkertaista Parasta kamaa budjettisotijoille.

4 y 4 mo

>halpaa >hyvää >toimivaa >yksinkertaista Parasta kamaa budjettisotijoille.
Totta tämäkin, mutta itänaapurin kanssa käyty asekauppa on kuollut ja kuopattu toimenpide ollut jo kauan. Toki saahan sitä itärautaa muualtakin, mutta näin se vaan on että länsikama ja etenkin Jenkkien tarjonta kiinnostavat eniten luonnollisista syistä.

4 y 4 mo

>halpaa >hyvää >toimivaa >yksinkertaista Parasta kamaa budjettisotijoille.
köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa

4 y 4 mo

köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa
Köyhällä ei ole varaa ostaa myöskään kallista.
Remove ads with a Gold account »

4 y 4 mo

Köyhällä ei ole varaa ostaa myöskään kallista.
Vaan mistäs ylipäätään ostat asetta? Ei ihan kauheasti ole noita lafkoja joilta voit ison tilauksen tehdä.

4 y 4 mo

Miksi niitä edes haluttaisi? Kohta 30 vuotta pyritty aktiivisesti ja kokonaisvaltaisesti eroon itäkalustosta, eikä tosiaan olla siihen suuntaan takaisin menossa.
Kenties siksi, että Kord on paljon kevyempi kuin ainoa meillä käytössä oleva läntinen vastine M2, jonka PV on jo ainakin kertaalleen katsonut teknisesti vanhentuneeksi ja poistanut käytöstä ja pistänyt sulatukseen, mutta nyt niitä tuli taas käyttöön AMV:n RWS:n takia, johon NSV/Kord ei sopinut. Kord myös olisi täysin yhteensopiva nykyisten NSV:n (ITKK 96) joustokehtojen kanssa. 2013 niitä tosiaan ostettiin kokeilukäyttöön, ja samallahan ostettiin merkittävä määrä PKM:iä (olikohan yli 5000 kpl), joten konekiväärien osalta ei todellakaan ole pyritty eroon itäkalustosta.

4 y 4 mo

Totta tämäkin, mutta itänaapurin kanssa käyty asekauppa on kuollut ja kuopattu toimenpide ollut jo kauan. Toki saahan sitä itärautaa muualtakin, mutta näin se vaan on että länsikama ja etenkin Jenkkien tarjonta
Tällä vuosikymmenellä on ostettu mm. noita konekivääreitä ja BMP-2:n varaosia. Konekivääreissä ongelmana vain on se, että USA:lla on ehkä teknisesti kaikkein heikoimmat ratkaisut niissä tarjolla mistään länsimaasta. Ainakaan PV:ssä amerikkalaisia konekivääreitä ei pidetä juuri missään arvossa, ja jalkaväkikouluttajien keskuudessa NSV on huomattavasti arvostetumpi ase kuin M2, jota todellakin pidetään aika huonona aseena. Eihän edes Jehuun (U-700) ostettu enää M2:ia, vaan kalliit Saabin Trackfiret, joihin laitettiin NSV ja PKM. Kun PV tilasi CV9030:ia, teki PV erityispyynnön siitä, että niiden koaksiaalikonekivääreiksi asennettaisiin PKT:t, mitä ruotsalaiset pitivät vähän kummana pyyntönä, kun olisi ollut helpompaa ja halvempaa ostaa FN MAG:t, niin kuin Ruotsi teki. PKT:t valittiin sen takia, että se on kuitenkin varmatoimisempi kuin MAG.

4 y 4 mo

Kenties siksi, että Kord on paljon kevyempi kuin ainoa meillä käytössä oleva läntinen vastine M2, jonka PV on jo ainakin kertaalleen katsonut teknisesti vanhentuneeksi ja poistanut käytöstä ja pistänyt sulatuksee
Tämä. Kord on ilman muuta tämän hetken paras 12,7 mm konekivääri. En kyllä ymmärrä näitä, jotka haluavat eroon itäkalustosta vain sen takia, että se on itäkalustoa. Järkevintähän on ilman muuta käyttää parasta saatavilla olevaa kalustoa, eikä hirttäytyä jonkun tietyn maan kalustoon.

4 y 4 mo

Miksi niitä edes haluttaisi? Kohta 30 vuotta pyritty aktiivisesti ja kokonaisvaltaisesti eroon itäkalustosta, eikä tosiaan olla siihen suuntaan takaisin menossa.
Koska ase on yksinkertaisesti paras absoluuttisesti puhumattakaan hinta-laatu suhteesta. Se on tarkin, kevyin, luotettavin, helppokäyttöisin, tulivoimaisin jne. Puolustusvoimilla ei ole varaa politiikkaan ja periaatteisiin vaan ostetaan ne aseet, joilla saavutetaan paras mahdollinen lopputulos. PKM on nyt maailman paras konekivääri ja KORD maailman paras raskas konekivääri. Jenkeillä asevalmistajat tähtäävät usein siviilimarkkinoille, poliisimarkkinoille yms. mutta konekiväärit, konetykit ei oikein käy kaupaksi niin tuotekehitykseen ei panosteta. Venäläisillä taas konekiväärit ja konetykit ovat olleet aina aivan uskomattoman laadukkaita verrattuna muihin maihin. Esim CV-90 ampuu 200 laukausta minuutissa kun taas BMP-2 ampuu 800 laukausta minuutissa. Jopa pienempi 25mm Bradley/LAV tykki ampuu hurjat 200..
Nää ei ainakaan oikeen pitäneet SCARista

4 y 4 mo

Koska ase on yksinkertaisesti paras absoluuttisesti puhumattakaan hinta-laatu suhteesta. Se on tarkin, kevyin, luotettavin, helppokäyttöisin, tulivoimaisin jne. Puolustusvoimilla ei ole varaa politiikkaan ja per
>Esim CV-90 ampuu 200 laukausta minuutissa kun taas BMP-2 ampuu 800 laukausta minuutissa. Jopa pienempi 25mm Bradley/LAV tykki ampuu hurjat 200.. Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Konekivääri on täysin eri asia kuin konetykki. Konetykin tulinopeus ei myöskään kerro mitään sen paremmuudesta. Jos kertoisi niin miksei vaunuissa käytetä gatling-tyyppisiä konetykkejä? Niillä kuitenkin saadaan tuhansien laukausten tulinopeuksia? Olisiko syynä kenties ammustäyttö. Tuolla bemarin tulinopeudella vaunun ammukset loppuvat jo ensimmäisessä rynnäkössä.
Varmaan hekoista.

4 y 4 mo

>Esim CV-90 ampuu 200 laukausta minuutissa kun taas BMP-2 ampuu 800 laukausta minuutissa. Jopa pienempi 25mm Bradley/LAV tykki ampuu hurjat 200.. Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Konekivääri on täysin eri
Konekiväärin ja konetykin rakenne ja toimintaperiaate on hyvin samankaltainen. Jos osaa rakentaa toista niin osaa rakentaa myös toista. Vaunuissa ei käytetä pyöriviä konetykkejä? Koska nämä ovat aivan vitun liian isoja ja raskaita, koska tarvitset useamman piipun. Jos on tilaa ja hevosvoimaa on niin yhtä hyvin voi tunkea 120mm pääaseen siihen. Venäläiset konetykit ovat helvetin pieniä JA tulivoimaisia. Jenkeillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia eikä ole kiinnostusta valmistaa parempaa. Sen takia käyttävätkin esim. M2:ta herran jestas vuonna 2020. Konetykin ongelma on impulssi ja lämpö. Monessa lentokonetyypissä tykin käyttö tarkoiittaa koneen ennenaikaisen rikkoutumisen hiusmurtumien takia. Venäläiset ovat ratkaisseet ongelman kevyelle yksipiippuiselle tykille, jenkit eivät ole.

4 y 4 mo

Konekiväärin ja konetykin rakenne ja toimintaperiaate on hyvin samankaltainen. Jos osaa rakentaa toista niin osaa rakentaa myös toista. Vaunuissa ei käytetä pyöriviä konetykkejä? Koska nämä ovat aivan vitun liia
>eikä ole kiinnostusta valmistaa parempaa Menes nyt ryssätrolli vittuun täältä. Tulinopeus ei edelleenkään tarkoita paremmuutta. Liian nopea on yleensä lähinnä haitaksi.

4 y 4 mo

>eikä ole kiinnostusta valmistaa parempaa Menes nyt ryssätrolli vittuun täältä. Tulinopeus ei edelleenkään tarkoita paremmuutta. Liian nopea on yleensä lähinnä haitaksi.
Suoraan jenkkien propagandavideosta <e-ei saksalaisen aseet oo parempia, tää meidän ase on paras! Konetykkien tulinopeus on säädettävissä ja voi tarvittaessa ampua yksittäislaukauksia. Näin ainakin varusmiespalveluksen aikana treenataan. Tuo korkea tulinopeus mahdollistaa peittämään isomman alueen ja äkkiä. Jos pääsee vihollisen kylkeen ampumaan esim vaunuja tai jalkaväkeä niin saa ammuttua ihan vitusti ja saavuttamaan tuliylivoima jo tulenavauksessa. Jalkaväestä lihamuussia ennen kuin ehtii edes maihin, vaunuista reikäjuustoa ennen kuin ehtii torni kääntyä.

4 y 4 mo

Suoraan jenkkien propagandavideosta <e-ei saksalaisen aseet oo parempia, tää meidän ase on paras! Konetykkien tulinopeus on säädettävissä ja voi tarvittaessa ampua yksittäislaukauksia. Näin ainakin varusmiespal
Äsken juuri väitit bemarin konetykin olevan parempi kuin cv:n.

4 y 4 mo

Äsken juuri väitit bemarin konetykin olevan parempi kuin cv:n.
Se on parempi. Tuo "muh matala tulinopeus ja tarkkuus" on vain selitys sille, että ei vaan osattu tehdä tulivoimaisempaa asetta. BMP-2 on ihan riittävän tarkka ja osuminen on ihan muusta kiinni kuin konetykistä. Huomaa miten videossa jenkit haukkuu nopeasti ampuvaa konekivääriä mutta sitten oma konepistooli saa ampua vitusti nopeampaa eikä siitä mainita sanaakaan.

4 y 4 mo

Se on parempi. Tuo "muh matala tulinopeus ja tarkkuus" on vain selitys sille, että ei vaan osattu tehdä tulivoimaisempaa asetta. BMP-2 on ihan riittävän tarkka ja osuminen on ihan muusta kiinni kuin konetykistä.
Muistan nähneeni tällä laudalla joskus kuvan suomalaisesta BMP-2 vaunusta ampumassa. Kuvassa näkyi valojuovat varsin selvästi ja se hajonta oli jotain aivan järkyttävää. Ottaisin 9000x mieluummin hitaamman mutta tarkemman konetykin koska sillä voisi jopa osua siihen vihollisvaunuun ennenkuin se suolaa sinut t.eri

4 y 4 mo

Muistan nähneeni tällä laudalla joskus kuvan suomalaisesta BMP-2 vaunusta ampumassa. Kuvassa näkyi valojuovat varsin selvästi ja se hajonta oli jotain aivan järkyttävää. Ottaisin 9000x mieluummin hitaamman mutta
Niin, eikä se jalkaväkikään siellä puissa tai taivaalla ole.

4 y 4 mo

Konekiväärin ja konetykin rakenne ja toimintaperiaate on hyvin samankaltainen. Jos osaa rakentaa toista niin osaa rakentaa myös toista. Vaunuissa ei käytetä pyöriviä konetykkejä? Koska nämä ovat aivan vitun liia
>Konekiväärin ja konetykin rakenne ja toimintaperiaate on hyvin samankaltainen. Voi olla, tai olla olematta. BMP-2:n 2A42 on kaasutoiminen, niin kuin brittien RARDEN, mutta Bushmasterit ovat sähkötoimisia ja sen ansiosta vähemmän huoltointensiivisiä, koska kaasukoneistoa ei tarvitse puhdistaa - ja toisaalta kaasukoneiston puhdistuksen laiminlyönti ei voi myöskään johtaa aseen toimimattomuuteen. Bushmasterit ovat 2A42:ta/2A72:ta parempia, mutta toki myös raskaampia. Ne ovat selvästi tarkempia myös, tuon vähemmän huoltointensiivisyyden lisäksi, ja käyttävät (vertailukelpoinen 30 mm Bushmaster II) tehokkaampaa ampumatarviketta. Toki 2A42:lla on omat etunsa, ja etenkin 2A72 menee kätevästi vaikkapa helikopteriin, siinä missä Bushmaster II ei.
>Aluevaikutusta, aluevaikutusta

4 y 4 mo

>Aluevaikutusta, aluevaikutusta https://youtu.be/M66_RTc62Rg
Eihän tolla osu latoon edes sen sisäpuolelta

4 y 4 mo

>7.62 konekivääri 62 Tästä muuten, onko tuo nimike nyt sitten 7.62 KK 62? Palokangas käyttää kirjassaan ristiin nimikkeitä 762 KK 62 ja 762 KVKK 62 (nämä siis vanhan käytännön mukaan ilman desimaalipistettä) mutt
Sekä että. Ennen käytettiin, varsin pitkäänkin nimikettä KvKK, nykyään KK.
Ei ole kovin hyvä ase koska kova rekyyli ja huono tulinopeus. Vähän AK-47 mainen aseen käsittely. Muuten ihan nätti ja hyvä kantama.

4 y 4 mo

Sekä että. Ennen käytettiin, varsin pitkäänkin nimikettä KvKK, nykyään KK.
Kiitos! Osaatko sanoa, mikä on muutoksen taustalla, onko siinä taas jotain "terminologia-autismia", että 7,62 mm ase ei ole kevyt, vaan keskiraskas? Niin, ja onko tuolla nimeämiskäytännöllä jotain tekemistä Palokankaan mainitseman esisarjan 7.62 KVKK 62:n kanssa? Aluksihan asetta valmistettiin 30 kappaleen esisarja, jonka laatikot havaittiin liian heikoiksi, ja sen vuoksi kahteen esisarjan aseeseen tehtiin huomattavat vahvennukset laatikkoon, jotka otettiin käyttöön sitten varsinaisissa tuotantosarjoissa, ja näiden osat eivät ole täysin yhteensopivia keskenään. Palokankaan mukaan ongelmia on aiheuttanut se, että suurin osa alkuperäiskunnossa olevasta esisarjastakin oli 80-luvulla yhä varikkokirjanpidossa, eikä sitä ole mitenkään erotettavissa varsinaisten tuotantosarjojen aseista nimikkeensä puolesta. Mahtaako nyt 30 vuodessa olla saatu näille jokin eri nimike? Sinänsähän KVKK olisi mielestäni oiva nimitys kaikille täysipituista kiväärinpatruunaa kevyempää patruunaa ampuville konekivääreille; olihan jo RPD:n nimike 7.62 KVKK 54 ja mielestäni esim. kaikki 5,56 mm konekiväärit menisivät kevyiksi. Ja näinhän se on suuressakin maailmassa, täysipituista kiväärinpatruunaa ampuvat konekiväärit ovat GPMG ja rynnäkkökiväärinpatruunaa ampuvat LMG. Huvittavaa on, että nuo uusimmatkin oppaat viittaavat 7.62 KK 62:een geneerisellä lyhenteellä kvkk silloin, kun koko nimikettä ei käytetä.
Tässä Taistelukenttä 2020 -traileri, siinä 5.56 RK SCAR näkyy varsin hyvin erkkareiden(?) käytössä. KVKK:sta puheen ollen, olen kuullut jotain huhua ja nähnytkin jonkun epämääräisen kuvan jostain, jonka väitettiin olevan KVKK 62 M. Onko tällä jotain perää?

4 y 8 mo

Laitetaanpas tämäkin vielä tänne. Kuvassa Cambridgen herttua Prinssi William, ja suomalaisia erikoisjoukkoja, joilla SCAR-L.
William varmaan sodan käyneenä miehen antaa pojille neuvoja: "Sie katot suojat, sie katot mis on ampuja, sie olet nopija, mutta älä hätähine. Tähtää ensi, tähtää hyvi tarkkaa, ja ammu ensi. Yhen sekunnin etumatka riittää. Silviisii se on."

4 y 4 mo

Kiitos! Osaatko sanoa, mikä on muutoksen taustalla, onko siinä taas jotain "terminologia-autismia", että 7,62 mm ase ei ole kevyt, vaan keskiraskas? Niin, ja onko tuolla nimeämiskäytännöllä jotain tekemistä Palo
Nimike tulee puhtaasti puolipitkän kiväärinpatruunan johdosta, vaikka ase ei ole mikään kevyt, en näe, tai ole kuullut että esisarjalla olisi merkitystä aseen nimitykseen. Esisarjaa ei ole mitenkään erikseen nimikoitu. Joskus 2010 aikoihin alkoi näkymään rinnakkain nimitystä KVKK ja KK. Nykyisin paperilla pääsääntöisesti KK, ja uskon että niin tulee jäämäänkin kun vanhus päästettiin vihdoin eläkkeelle.

4 y 4 mo

Tässä Taistelukenttä 2020 -traileri, siinä 5.56 RK SCAR näkyy varsin hyvin erkkareiden(?) käytössä. KVKK:sta puheen ollen, olen kuullut jotain huhua ja nähnytkin jonkun epämääräisen kuvan
Ei löydy modernisoitua mallia firman kirjanpidosta. Kaikenlaisia tarinoita olen kuullut, mutta koskaan niille ei ole mitään pohjaa löytynyt. Toki on voitu tehdä erilaisia testejä aseella jota on jossain määrin modernisoitu. Erilaisia koekivääreitä löytyy jos jonkinlaisia, yleensä määrät ovat olleet yhdestä neljään. Itseltä löytyy Kuopion asevarikon rakentama koekivääri joka on ainoa laatuaan. Pulttilukkoinen, rynkynpatruunaa kiinteästä makasiinista ampuva dioptereilla varustettu kivääri. Jokainen ymmärtää ettei ase sovellu oikein mihinkään hyvin, mutta onhan tuo jonkinlainen harvinaisuus.
Onko kellään muuten sitä kuvaa, jossa erkkari/etolainen menee sekä SCAR:in että MP5:n kanssa?
scar on hyvä tuote mutta mosakäytössä 0/5 ei tolla voi hakata maakiiloja
Sanoisin että scar on mosakäytössä 4/5 helpon häiriönpoiston vuoksi, ainoa selkeä miinus muovinen perän lukitus joka ei mosakäytöstä tykkäisi.

4 y 3 mo

Sanoisin että scar on mosakäytössä 4/5 helpon häiriönpoiston vuoksi, ainoa selkeä miinus muovinen perän lukitus joka ei mosakäytöstä tykkäisi.
tää
Siitä PV:lle mallia miten AK modernisoidaan!

4 y 3 mo

Siitä PV:lle mallia miten AK modernisoidaan! https://youtu.be/otFGSQap674
Näyttää painavalle. Mainittiinko painoa? piti katsoa ilman ääniä syystä x ja y

4 y 3 mo

Näyttää painavalle. Mainittiinko painoa? piti katsoa ilman ääniä syystä x ja y
Weight empty, kg 3,6
00:08

4 y 3 mo

Weight empty, kg 3,6

4 y 3 mo

>rk 95tp Paino (tyhjänä) 3,7 kg >alue Manufacturing Tähtäinjalka ja Sivukiila, RK95 / SAKO M9 > Sivukiilan paino 142 grammaa ja tähtäinjalan paino VAIN 157 grammaa! hmm.....

4 y 3 mo

Onko kellään muuten sitä kuvaa, jossa erkkari/etolainen menee sekä SCAR:in että MP5:n kanssa?
Löysinkin tämän jo muualta itse.

4 y 3 mo

>rk 95tp Paino (tyhjänä) 3,7 kg >alue Manufacturing Tähtäinjalka ja Sivukiila, RK95 / SAKO M9 > Sivukiilan paino 142 grammaa ja tähtäinjalan paino VAIN 157 grammaa! hmm.....
Eihän RK 95:ssä käytetä tuota Valuen raskastekoista jalkaa, vaan sitä PV:n paljon kevyempää sivujalkaa.

4 y 3 mo

Löysinkin tämän jo muualta itse. Eihän RK 95:ssä käytetä tuota Valuen raskastekoista jalkaa, vaan sitä PV:n paljon kevyempää sivujalkaa.
silti painavempi

4 y 3 mo

Siitä PV:lle mallia miten AK modernisoidaan! https://youtu.be/otFGSQap674

4 y 3 mo

Weight empty, kg 3,6
Prässättyyn runkoon tehtynä, joka on sen reilu 200 grammaa kevyempi kuin RK 62:n jyrsitty runko.

4 y 8 mo

Sulla taitaa olla luetun ymmärtämisestä tullut hylätty arvosana.
>ei simo häyhäkään tarvinnut kuin stock pystykorvan, miksi me tarvitsisimme mitään muuta?

4 y 3 mo

Siitä PV:lle mallia miten AK modernisoidaan! https://youtu.be/otFGSQap674
Izhmashin tällä hetkellä protoilema AKV-521 on se, miten uuden AK-tyyppisen aseen suunnittelu pitäisi suurin piirtein toteuttaa. https://www.defenseworld.net/news/28946/Russia_Tests_New_Kalashnikov_AKV_521_Carbine

3 y 1 mo

Izhmashin tällä hetkellä protoilema AKV-521 on se, miten uuden AK-tyyppisen aseen suunnittelu pitäisi suurin piirtein toteuttaa. https://www.defenseworld.net/news/28946/Russia_Tests_New_Kalashnikov_AKV_521_Carbin
SIG teki tuon jo 1970-luvulla

4 y 8 mo

Voin vain kuvitella jonkun vanhan majurin sykkeet kun näkee tuon häröpallo-varustuksen.

4 y 8 mo

Voit kuvitella, ja todennäköisesti kuvitelmasi ei kohtaa todellisuuden kanssa. T: vanha majuri
Majurit on lepposia, ne ei tee paljoo kepposia

4 y 4 mo

Nimike tulee puhtaasti puolipitkän kiväärinpatruunan johdosta, vaikka ase ei ole mikään kevyt, en näe, tai ole kuullut että esisarjalla olisi merkitystä aseen nimitykseen. Esisarjaa ei ole mitenkään erikseen nimi
Mä sanoisin, että 7.62 KVKK 62sta puhuminen KK:na on vaan joko laiskuutta tai sitten tyhmyyttä, että ei osata erottaa KVKK:ta ja KK:ta toisistaan, koska "se on 7.62 KK PKM niin kai se on sit KK 62, onhan RK kans vaan kaks kirjaiminen"
Nimenomaan ammattisotilailta voisi odottaa kurinalaisuutta ja pikkutarkkuutta etenkin siellä, missä se näkyy. Eskarimainen mielenosoitus näyttää kurin puutteelta ja kurin puute on hengenvaarallista ammattisotilaalle, ottaen vielä huomioon tehtävien erityisen vaativuuden ja vaarallisuuden.

3 y 1 mo

Nimenomaan ammattisotilailta voisi odottaa kurinalaisuutta ja pikkutarkkuutta etenkin siellä, missä se näkyy. Eskarimainen mielenosoitus näyttää kurin puutteelta ja kurin puute on hengenvaarallista ammattisotilaa
Nyt joku roti noihin olettamuksiin. Mitä jos kyseessä ei olekaan mikään "mielenosoitus" vaan ihan normihomma joka on OK kaikille asianomaisille? Tylsää joo, mutta elämä harvemmin on salkkareita ja salajuonia.

4 y 4 mo

Nimike tulee puhtaasti puolipitkän kiväärinpatruunan johdosta, vaikka ase ei ole mikään kevyt, en näe, tai ole kuullut että esisarjalla olisi merkitystä aseen nimitykseen. Esisarjaa ei ole mitenkään erikseen nimi
Kiitos tällä tavalla vähän myöhässä. :D Tulipas nyt tässä mieleen, että erkkareilla nähty FN Minimi, onko se päässyt Maavoimien kirjanpitoon saakka, ja millä nimikkeellä? Oma veikkaukseni olisi nykyisen nimeämiskäytännön mukaisesti 5.56 KK Minimi. Ei toki tarvitse vastata, jos tietoa ei pidetä julkisena.
Laitanpa vielä tänne, että oli kaivettu esiin nuo SCAR-L:n hankintailmoitukset. Alkuperäinen hankintailmoitus: https://ted.europa.eu/fi/notice/031218-2014/pdfs (PDF) >Suomi-Tampere: Kiväärit >2014/S 020-031218 >Hankintailmoitus >Tavarahankinnat >Direktiivi 2009/81/EY >I kohta: Hankintaviranomainen/-yksikkö >I.1) Nimi, osoite ja yhteyspiste(et) <Puolustusvoimat <PL 69 <Yhteyspiste(et): Maavoimien Materiaalilaitoksen Esikunta <Vastaanottaja: N. N. <FI-33541 Tampere <SUOMI <Puhelin: +358 nnn <Sähköpostiosoite: nn.nn@mil.fi <Faksi: +358 nnn >I.2) Hankintaviranomaisen tyyppi <Kansallinen tai liittovaltiotason virasto/laitos >I.3) Pääasiallinen toimiala <Puolustus >I.4) Hankintasopimus tehdään muiden hankintaviranomaisten/-yksiköiden puolesta <Hankintaviranomainen tekee hankintoja muiden hankintaviranomaisten puolesta: ei >II kohta: Hankintasopimuksen kohde >II.1) Kuvaus >II.1.1) Hankintaviranomaisen sopimukselle antama nimi: <Erikoisjoukkojen partioasejärjestelmä. >II.1.2) Sopimuksen tyyppi sekä toteutus-, toimitus- tai suorituspaikka <Tavarahankinnat <Hankinta >II.1.3) Tietoa puitejärjestelystä >II.1.4) Tietoa puitejärjestelystä >II.1.5) Lyhyt kuvaus sopimuksesta tai hankinnasta (hankinnoista): <Partioasejärjestelmä on tarkoitettu erikoisjoukkojen sotilaan henkilökohtaiseksi pääaseeksi. Hankittavat tuotteet ovat 5.56 mm rynnäkkökivääri varusteineen sekä siihen liitettäväksi suunniteltu ja rynnäkkökiväärin valmistajan käyttöön hyväksymä kranaatinampumalaite varusteineen. <Rynnäkkökiväärin tulee ampua STANAG 4172 mukaista 5.56 mm patruunaa. Kranaatinampumalaitteen kaliiperin tulee olla 40 mm x 46 (low velocity) ja sillä tulee voida ampua 134 mm pitkiä ampumatarvikkeita. <Rynnäkkökivääriin tulee olla liitettävissä samanaikaisesti kranaatinampumalaitteen kanssa joko maalinosoituslaser (Insight Mod 7500 / AN/PEQ) tai taktinen valaisin. <Rynnäkkökivääreitä varusteineen tullaan hankkimaan 200–300 kpl ja kranaatinampumalaitteita varusteineen 50–75 kpl. Toimitukset ajoittuvat vuodelle 2015. >II.1.6) Yhteinen hankintanimikkeistö (CPV) <35321200, 35341000 >II.1.7) Tietoa alihankinnasta >II.1.8) Osat <Tämä sopimus on jaettu osiin: ei >II.1.9) Tietoa eri vaihtoehdoista <Eri vaihtoehdot hyväksytään: ei >II.2) Sopimuksen kattama määrä tai sopimuksen laajuus >II.2.1) Kokonaismäärä tai laajuus: <— Rynnäkkökiväärit varusteineen 200–300 kpl, <— Kranaatinampumalaitteet varusteineen 50–75 kpl. <Arvioitu arvo ilman alv:tä: 750 000 EUR >II.2.2) Tietoa lisähankintamahdollisuuksista <Lisähankintamahdollisuudet: ei >II.2.3) Tietoa järjestelmien jatkamisesta >II.3) Hankintasopimuksen kesto tai loppuun saattamisen määräaika >III kohta: Oikeudelliset, taloudelliset, rahoitukselliset ja tekniset tiedot >III.1) Hankintasopimukseen liittyvät ehdot >III.1.1) Vaaditut takuut ja vakuudet: >III.1.2) Tärkeimmät rahoitus- ja maksuehdot ja/tai viittaus niitä koskeviin määräyksiin: >III.1.3) Sopimuspuoleksi valittavalta taloudellisten toimijoiden ryhmältä vaadittava oikeudellinen muoto: >III.1.4) Hankinnan toteutukselle asetetut muut erityisehdot, erityisesti toimitusvarmuutta ja tietoturvaa koskevat erityisehdot: >III.1.5) Tietoa turvallisuusselvityksestä: >III.2) Osallistumisehdot >III.2.1) Henkilökohtainen tilanne >Taloudellisten toimijoiden henkilökohtaista tilannetta koskevat perusteet (jotka voivat aiheuttaa heidän sulkemisensa kilpailun ulkopuolelle), myös ammatti- tai kaupparekistereihin kuulumista koskevat vaatimukset >Tiedot ja muodollisuudet, joiden perusteella arvioidaan vaatimusten täyttymistä: Ehdokkaan tulee olla rynnäkkökiväärin alkuperäinen valmistaja tai tämän valtuuttama edustaja. >III.2.2) Taloudellinen ja rahoituksellinen tilanne >Alihankkijoiden taloudellista tilannetta ja rahoitusasemaa koskevat perusteet (jotka voivat aiheuttaa heidän hylkäämisensä) <Tiedot ja muodollisuudet, joiden perusteella arvioidaan vaatimusten täyttymistä: Rynnäkkökiväärin valmistajan laatujärjestelmän tulee täyttää vähintään AQAP 2110 “NATO Quality Assurance Requirements for Design, Development and Production", Edition 3 tai uudemman version vaatimukset. >III.2.3) Tekninen ja/tai ammatillinen suorituskyky >Taloudellisten toimijoiden teknistä ja/tai ammatillista pätevyyttä koskevat perusteet (jotka voivat aiheuttaa heidän sulkemisensa kilpailun ulkopuolelle) <Tiedot ja muodollisuudet, joiden perusteella arvioidaan vaatimusten täyttymistä: <Rynnäkkökiväärin valmistajalla tulee olla kokemusta hankittavaa tuotetta vastaavan 5.56 mm rynnäkkökiväärin sarjavalmistuksesta (vähintään 25.000 kpl). >III.2.4) Tietoa varatuista hankintasopimuksista >III.3) Palveluhankintasopimukseen liittyvät ehdot >III.3.1) Tietoa yksittäisestä ammattikunnasta >III.3.2) Palvelun suorittamisesta vastaava henkilöstö >IV kohta: Menettely >IV.1) Menettelyn luonne >IV.1.1) Menettelyn luonne <Rajoitettu >IV.1.2) Tarjous- tai osallistumishakemuksen saavien toimijoiden lukumäärää koskevat rajoitukset <Suunniteltu vähimmäismäärä 3 ja enintään 5 <Objektiiviset perusteet sille, miksi ehdokkaita valitaan rajoitettu määrä: Lain julkisista puolustus- ja turvallisuushankinnoista (1531/2011) § 20 mukaisesti tarjouskilpailuun on kutsuttava rajoitetussa menettelyssä vähintään kolme ehdokasta, jollei soveltuvia ehdokkaita ole vähemmän. <Tarjousvertailun yhteydessä tullaan tarvittaessa toteuttamaan testiammunnat tarjoajien veloituksetta toimittamilla näyteaseilla. Tarjoajien määrän tulee olla rajoitettu, jotta testiammunta pystytään toteuttamaan suunnitellussa aikataulussa. >IV.1.3) Toimijoiden lukumäärän rajoittaminen neuvottelun aikana >IV.2) Ratkaisuperusteet >IV.2.1) Ratkaisuperusteet <Alhaisin hinta >IV.2.2) Tietoa sähköisestä huutokaupasta >IV.3) Hallinnolliset tiedot >IV.3.1) Hankintaviranomaisen asiakirja-aineistolle antama viitenumero: <14/6AC/001 >IV.3.2) Samaa hankintasopimusta koskeva ilmoitus / koskevia ilmoituksia on julkaistu aiemmin >IV.3.3) Eritelmien ja täydentävien asiakirjojen tai hankekuvauksen saantia koskevat ehdot >IV.3.4) Tarjousten tai osallistumishakemusten vastaanottamisen määräaika <24.2.2014 - 16:00 >IV.3.5) Päivä, jona tarjouspyynnöt tai osallistumishakemukset lähetetään valituille ehdokkaille >IV.3.6) Kieli (kielet), jolla (joilla) tarjoukset tai osallistumispyynnöt voidaan laatia <suomi. >VI kohta: Täydentävät tiedot >VI.1) Toistuvia hankintoja koskevat tiedot >VI.2) Tietoa Euroopan unionin rahastoista >VI.3) Lisätiedot: <Hankintaan liittyvät tarkemmat tiedot ja ohjeet on kuvattu liitteen 1 osallistumishakemuspyynnössä. <Mahdolliset hankinnan 1. vaiheeseen liittyvät tarkentavat kysymykset tulee toimittaa viimeistään 10.2.2014 sähköisesti hankinnan yhteyshenkilölle. Vastaukset kysymyksiin annetaan sähköisesti kysyjälle 14.2.2014 mennessä. <Osallistumishakemukset tehdään liitteen 2 lomakkeelle, joka tulee toimittaa allekirjoitettuna postitse tai faksilla tarvittavine liiteselvityksineen 24.2.2014 klo 16:00 mennessä. >VI.4) Muutoksenhakumenettelyt >VI.4.1) Muutoksenhakuelin <Markkinaoikeus <Radanrakentajantie 5 <FI-00520 Helsinki <SUOMI <Sähköpostiosoite: markkinaoikeus@oikeus.fi <Puhelin: +358 nnn <Internet-osoite: http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus <Faksi: +358 nnn >VI.4.2) Muutoksenhaku >VI.4.3) Yksikkö, josta saa tietoa muutoksenhausta >VI.5) Tämän ilmoituksen lähettämispäivä: <24.1.2014

4 y 4 mo

Nimike tulee puhtaasti puolipitkän kiväärinpatruunan johdosta, vaikka ase ei ole mikään kevyt, en näe, tai ole kuullut että esisarjalla olisi merkitystä aseen nimitykseen. Esisarjaa ei ole mitenkään erikseen nimi
Vieläkö papukaija on hengissä? Ei ole näkynyt eikä kuulunut pitkään aikaan

3 mo

Laitanpa vielä tänne, että oli kaivettu esiin nuo SCAR-L:n hankintailmoitukset. Alkuperäinen hankintailmoitus: https://ted.europa.eu/fi/notice/031218-2014/pdfs (PDF) >Suomi-Tampere: Kiväärit >2014/S 020-031218 >H
Ja kun sopimus oli tehty: https://ted.europa.eu/fi/notice/-/detail/316588-2015 https://ted.europa.eu/fi/notice/316588-2015/pdfs (PDF) >Suomi-Tampere: Kiväärit >2015/S 174-316588 >Vapaaehtoista ennakkoavoimuutta (ex ante) koskeva ilmoitus >Tähän ilmoitukseen sovelletaan seuraavaa direktiiviä: Direktiivi 2009/81/EY(Puolustus) >I kohta: Hankintaviranomainen/-yksikkö >I.1) Nimi, osoite ja yhteyspiste(et) <Puolustusvoimat <PL 69 <Yhteyspiste(et): Puolustusvoimien Logistiikkalaitoksen Esikunta <Vastaanottaja: N. N. <FI-33541 Tampere <SUOMI <Puhelin: +358 nnn <Sähköpostiosoite: nn.nn@mil.fi >I.2) Hankintaviranomaisen tyyppi <Kansallinen tai liittovaltiotason virasto/laitos >I.3) Pääasiallinen toimiala <Puolustus >1.4) Hankintasopimus tehdään muiden hankintaviranomaisten/-yksiköiden puolesta >II kohta: Hankintasopimuksen kohde >II.1) Kuvaus >II.1.1) Sopimukselle annettu nimi <Erikoisjoukkojen partioasejärjestelmä. >II.1.2) Sopimuksen tyyppi sekä toteutus-, toimitus- tai suorituspaikka <Tavarahankinnat <Hankinta >II.1.3) Tietoa puitejärjestelystä tai dynaamisesta hankintajärjestelmästä (DPS) >II.1.4) Lyhyt kuvaus sopimuksesta tai hankinnasta (hankinnoista) <Partioasejärjestelmään kuuluvia rynnäkkökiväärejä ja kranaatinampumalaitteita sekä näihin liittyviä varaosia, huoltovälineitä ja koulutusmateriaalia vuosina 2015–2016. >II.1.5) Yhteinen hankintanimikkeistö (CPV) <35321200, 35341000 >II.6) Tietoa WTO:n julkisia hankintoja koskevasta sopimuksesta (GPA) >II.2) Sopimuksen (sopimusten) lopullinen kokonaisarvo >II.2.1) Sopimuksen (sopimusten) lopullinen kokonaisarvo <Arvo: 1 057 073 EUR <Ilman alv:tä >IV kohta: Menettely >IV.1) Menettelyn luonne <Neuvottelumenettely ilman hankintailmoituksen julkaisemista/tarjouskilpailua <Perustelut neuvottelumenettelyn valinnalle ilman hankintailmoituksen julkaisemista ennakkoon EUVL:ssä direktiivin 2009/81/EY 28 artiklan mukaisesti <Yhtään tarjousta tai vaatimukset täyttävää tarjousta ei saatu: rajoitetussa menettelyssä <Hankinta käynnistettiin lain julkisista puolustus- ja turvallisuushankinnoista (1531/2011) mukaisena, EU-kynnysarvon ylittävänä kilpailutuksena rajoitetulla menettelyllä. Tarjouskierroksella 14/6AC/001 saatiin ainoastaan yksi tarjous, jonka toimitti FN Herstal. Kyseinen tarjous ei ollut täysin tarjouspyynnön mukainen. <Lain 22 § 1 kohdan mukaan hankintayksikkö voi valita suorahankinnan, jos rajoitetussa menettelyssä ei olesaatu sopivia tarjouksia ja alkuperäisiä tarjouspyynnön ehtoja ei olennaisesti muuteta. <Maavoimien Materiaalilaitoksen Esikunnan päätöksen BK5101 (27.5.2014) mukaisesti hankinta on toteutettu suorahankintana ainoalta alkuperäisessä tarjouskilpailussa tarjouksensa jättäneeltä tarjouspyynnön ehtoja olennaisesti muuttamatta. >IV.2) Ratkaisuperusteet >IV.2.1) Ratkaisuperusteet <Alhaisin hinta >IV.2.2) Tietoa sähköisestä huutokaupasta >IV.3) Hallinnolliset tiedot >IV.3.1) Hankintaviranomaisen/-yksikön asiakirja-aineistolle antama viitenumero <14/6AC/001 >IV.3.2) Samaa hankintasopimusta koskeva ilmoitus / koskevia ilmoituksia on julkaistu aiemmin >Hankintailmoitus <Ilmoituksen numero EUVL:ssä: 2014/S 20-031318 , 29.1.2014 [sic: oikea 2014/S 20-031218 , 29.1.2014] >V kohta: Sopimuksen tekeminen >V.1) Hankintasopimusta koskevan päätöksen päivämäärä: <3.9.2015 >V.2) Tietoa tarjouksista <Saatujen tarjousten lukumäärä:1 >V.3) Sen taloudellisen toimijan nimi ja osoite, jonka kanssa sopimus on tehty <FN Herstal <BELGIA >V.4) Sopimuksen arvoa koskevat tiedot <Sopimuksen lopullinen kokonaisarvo: <Arvo: 1 057 073 EUR <Ilman alv:tä >V.5) Tietoa alihankinnasta >VI kohta: Täydentävät tiedot >VI.1) Tietoa Euroopan unionin rahastoista >VI.2) Lisätiedot: >VI.3) Muutoksenhakumenettelyt >VI.3.1) Muutoksenhakuelin <Markkinaoikeus <Radanrakentajantie 5 <FI-00520 Helsinki <SUOMI <Sähköpostiosoite: markkinaoikeus@oikeus.fi <Puhelin: +358 nnn <Internet-osoite: http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus <Faksi: +358 nnn >VI.3.2) Muutoksenhaku <Muutoksenhaun määräaikoja koskevat tarkat tiedot Päätökseen voi hakea oikaisua hakemuksella hankintayksikköön tai muutosta valituksella markkinaoikeuteen 14 päivän kuluessa suorahankintailmoituksen julkaisemisesta. >VI.3.3) Yksikkö, josta saa tietoa muutoksenhausta >VI.4) Tämän ilmoituksen lähettämispäivä: <4.9.2015

3 mo

Vieläkö papukaija on hengissä? Ei ole näkynyt eikä kuulunut pitkään aikaan
Voi olla, että papukaijaskapparilla ei ole kultatiliä, niin ei vastaile enää tänne. 🙁

3 mo

Voi olla, että papukaijaskapparilla ei ole kultatiliä, niin ei vastaile enää tänne. 🙁
Laitoin pari päivää kultaa

4 y 8 mo

Joku kävi pingaamassa paikalle. Nimike on 5.56 rynnäkkökivääri SCAR Ns. kevytaseiden osalta vuosilukumerkinnästä joka rinnastettiin hankintavuoteen luovuttiin pääasiassa siitä syystä että alkoi olla useita samaa
niin katsotaan, josko hän sen huomaisi.

Your user account is too new to post on this board. You will need to wait for 30 days before you can post. Buy Gold account to unlock all features now.

148 replies by 51 users
Remove ads with a Gold account »