Miksi vähäpukeinen mies ei ole eroottinen naisten mielestä?
Tammikuussa järjestin kyselyn, jossa oli valokuvia miehistä ja naisista pukeutuneena monella eri tavalla, täysipukeisesta aina niukimpaan rantapukeutumiseen asti. Ihmisiä pyydettiin antamaan pisteitä asteikolla 0 - 10, kuinka eroottinen kukin pukeutumisen tyyli on heidän mielestään.
Miesten vastaukset olivat varsin ennustettavia ja suoraviivaisia: mitä vähemmän naisella oli vaatteita yllä valokuvassa (esimerkiksi mitä lyhyempi hame, tai mitä tiukemmat housut), sitä korkeampia pisteitä miehet antoivat eroottisuudesta (keskimäärin, kaikilta vastaajilta yhteensä).
Naisten vastaukset eivät noudattaneet tällaista logiikkaa (ainakaan keskimäärin, kaikilta vastaajilta yhteensä).
Paidaton lihaksikas mies sai korkeimmat pisteet naisilta. Mutta tyylikäs T-paitaan pukeutunut mies sai lähes yhtä paljon pisteitä (vain 2 % vähemmän), vaikka "paljasta pintaa" oli näkyvissä vain kyynärvarret ja kasvot.
Naiset antoivat korostetun matalia pisteitä eroottisuudesta miesten valokuville, joissa alavartalo on niukasti puettu: tiukat leggingsit, erittäin lyhyet shortsit, uimahousut, tai pienen pienet tangat. Miehet olisivat antaneet naisille pisteitä sitä enemmän, mitä niukemmin alavartalo on puettu, mutta naiset toimivat melkeinpä päin vastoin, ja antoivat sitä vähemmän pisteitä, mitä niukemmin miehen alavartalo on puettu.
Voisitteko selittää ajatteluanne, naiset? Pystytkö tunnistamaan tämän ilmiön? Voitko kuvitella, että juuri sinä olisit antanut pisteitä eroottisuudesta tällaisen logiikan mukaisesti?
Miksi näin? Mikä on selitys sille, että naiset eivät anna eniten pisteitä eroottisuudesta niukimmin pukeutuneille miehille, vaan lopulta melko peittävästi pukeutuneille miehille, ainakin alavartalon osalta?
